图1  广东阳江抽水蓄能电站下水库大坝

        粘土心墙方案的优点：心墙相对较厚，经过碾压和自沉，不易出现渗漏，即使出现渗漏处理方法相对比较简单；可充分利用工程区附近的粘土料。缺点：工程区年降雨较多，粘土心墙施工受降雨影响较大；降雨对施工工期的影响较大；防渗墙顶部刺墙需设钢筋，施工相对困难，并且伸入粘土心墙内部的混凝土接触面容易出现裂缝。

        沥青混凝土心墙方案的优点：沥青混凝土厚度较小，施工进度快，保护措施简单，降雨对施工影响相对较小。缺点：心墙施工专业化程度高，相对复杂；沥青混凝土心墙一旦出现渗漏现象，处理困难。

        两方案在施工布置方面差别不大，差别比较大的是投资及工期。沥青混凝土心墙方案投资31681.61万元，粘土心墙方案投资27415.74万元，投资方面粘土心墙方案优势明显。工期方面，沥青混凝土心墙方案比粘土心墙方案工期提前约6个月。考虑到目前下水库大坝为电站投产发电的关键线路，应将工期作为优先考虑的因素，故推荐沥青混凝土心墙堆石(渣)坝方案。

表1  方案比较表

作者：丁辉   日期：2022-2-19