一、优势

全参数化三维设计工具freecad在我们水利工程BIM中使用定位就是单体模型参数化建模以及小型的参数化装配，我觉得它的优势在于：

一是软件易得。
随便下载个rar压缩包，解压即可打开fc模型。软件也不大，几百M而已。因为开源和免费，各建设方打开模型都不存在软件障碍，不需要转换格式。
二是全参数化。
所有东西都可以关联参数，参数在它自己提供的表格工作台中。因为是全参数化，绘制的每个步骤都记录，整个设计思路一览无余，非常方便交流和培训学习借鉴。
三是支持有限元
在有限元工作台，静力计算就不用说了，还有流体……关键是看Calculix/OpenFOAM这2个开源有限元插件在fc中，怎么用的问题，这样从参数化建模到有限元分析到结果展示全部有了。
四是用fc提供的python API接口开发容易。
为啥呢，因为所有源码你可以直接去看，去看实现的方法，例如向量和矩阵的变换，可以将代码直接拷贝过来用，看我的案例。我的意见是你开发的时候不要去看API，而是直接去fc github上看源码。怎么开始呢，你绘制的时候在面板上有python宏记录，你看到相关函数后，到fc github上搜这个函数……
五是我觉得有一款值得一直积累开发的CAD平台很重要
很多工程师会集毕生精力对自己从事的行业进行cad二次开发，比如autocad，那么相比较而言，FC如果作为你一生开发的平台，它具有以上优点，所以宣传上说这是属于你的参数化三维模型设计平台。这样你不用从lisp到c#到vb到c++各种纠结，作为工程师，你只管关注自己的设计和开发就好了。
六是我觉得入门简单
从我们习惯的二维过渡到三维，学习成本低。

存在的问题
它目前版本是1.1，以及分支link daily版本，不是完全成熟。二是它比较新，相关的在各类行业上的应用二次开发不多（例如用chatgpt写一段fc的功能代码，简直是狗屁不通），比如土木工程上标注桩号，场地填方和开挖，实景，添加信息等这些都没有……当然，它有浅陋的钢筋工作台，BIM工作台……三是性能很弱，打开和拖动大模型不行。
fc性能堪忧。
导入几百M的stp模型，很卡。机电设备动辄几百M，所以在fc里，只做较简单的模型参数化，导出stp格式，到MS中组装。https://forum.freecad.org/viewtopic.php?p=585088
步骤多，参数多的话，每次修改一个草图或参数后，重新计算比较卡。
解决办法：检查看看是否有逻辑错误，是否有提示某个体或草图存在问题，有则进行修改或删除。建模过程中，确保每一步都不要遗留问题存在，否则慢慢会越来越卡。
解决方法：修改表格中的参数会比较卡，将表格中的所有数据，一次性复制粘贴进去，避免一个个参数进行修改，每改一个参数卡一次（重新计算一次）。
fc目前存在“拓扑命名”问题。
即，我们在上一个模型面上建立草图，当上一个模型面改变后（被分割，系统自动的命名/编号会改变），基于这个模型面后面的草图和模型，就会出现参考丢失，因为原来参考的面的编号变了。
fc版官方版不支持独立的三维模型阵列，所以的模型必须是相连的。用link daily版本的软件即可。

【FreeCAD软件和基于base3引擎开发的phymodel性能对比】https://mp.weixin.qq.com/s/lcpOVjzi1qYzHXdZmVoqVg